Гість «Конституційної кухні» – Євген Найштетік, експерт медичних технологій, колишній радник міністра охорони здоров’я. З побратимом по Майдану і волонтерству Геннадієм Друзенком він обговорює проблеми української медицини.
Про це пише Знай юа.
«Я був досить активним опозиціонером Супрун. Але я залишив би Уляну за дужками. Тому що якщо ми подивимося шлях реформ ще з 2005 року, коли з’явився інститут сімейної медицини, там багато всього було. У нас почала трансформуватися первинка, весь час хотіли зробити запослужну оплату пацієнта лікарю. Так, в принципі, це треба ретроспективно оцінювати, і реально відстежити те, що відбувалося, можуть тільки те, хто був близький до цієї теми», – вважає Найштетік.
Він згадує, що дружив з одним з батьків-засновників української сімейної медицини – Григорієм Івановичем Лисенком.
«Це вчитель моєї дружини, директор Інституту сімейної медицини. Але тут питання в тому, що що б ти не робив, як би ти щось не хотів впроваджувати – на це має бути завжди достатнє забезпечення: кадрове, фінансове, інфраструктурне. Будь-яка ініціатива може мати місце», – каже він.
Сімейні лікарі можуть і повинні заробляти, жодних проблем. Але є деякі нюанси.
«Ми обдзвонили сімейних лікарів, зробили репрезентативну вибірку на предмет: чи є у вас в наявності кардіограф? На момент обдзвону тільки в п’яти відсотків були свої кардіографи», – зазначає спікер.
Це було як раз тоді, коли Уляна Супрун підписала типовий табель оснащення медичною технікою, в якому був, в тому числі, кардіограф.
«Там багато чого було: лабораторний комбайн, повноприводний автомобіль джип. На папері воно виглядає класно. Я б хотів, щоб такі сімейні лікарі були в Україні. Але оснащення – нульове», – констатує експерт.
