У Ковелі група підлітків вчиняла сексуальне та психологічне насильство, що призвело до стресового розладу у потерпілого. Суд визнав матерів двох хлопців винними у булінгу (цькуванні) однокласника.
Про це повідомляє ТСН з посиланням на постанови Ковельського міськрайонного суду.
Як встановив суд, від жовтня 2024-го до травня 2025 року група підлітків систематично знущалася з учня ліцею №3 імені Лесі Українки. Самі кривдники це називали «жартами».
Згідно з поясненнями потерпілого та свідків, школярі:
- систематично ображали та принижували хлопця;
- торкалися інтимних місць потерпілого;
- імітували з ним статеві акти;
- відбирали окуляри та телефон, щоб робити глузливі фото;
- публічно демонстрували власні статеві органи.
Один із вчителів підтвердив, що помічав «дискомфорт та негативну реакцію» дитини на такі глузування. Інші свідки розповіли, що на захист хлопця ставали лише одиниці – більшість класу або ігнорувала, або підсміювалася.
Психологічна травма: діагноз лікарів
Наслідки шкільного цькування виявилися негативними для здоров’я підлітка. Медичне обстеження у Волинському обласному територіальному медичному об’єднанні захисту материнства і дитинства підтвердило у дитини посттравматичний стресовий розлад (ПТСР), який виник внаслідок шкільного булінгу.
Позиція батьків та рішення суду
Матір одного з підлітків Анна В. у судове засідання не з’явилася. Її захисник адвокат В’ячеслав Мурай з Турійська повідомив, що жінка своєї вини не визнає, вважає, що син не цькував потерпілого, у тому числі не здійснював щодо нього сексуальне насильство. Крім того, захисник наголосив на спливі строку накладення адміністративного стягнення. Сам же хлопець у поясненнях стверджував, що просто «пропонував зустрічатися» та «жартома» торкався однокласника.
А матір іншого хлопця Руслана П. подала до суду заяву з проханням розглядати справу в її відсутності, свою провину визнає частково та заперечує вчинення своїм сином дій сексуального характеру.
Суддя Ковельського міськрайонного суду Володимир Губар, який розглядав ці справи, критично поставився до таких виправдань, розцінивши їх як спробу уникнути відповідальності. Він визнав обох матерів винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 173-4 КУпАП (булінг, вчинений групою осіб неповнолітнім), але закрив обидва провадження у зв’язку із закінченням на момент розгляду строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 цього Кодексу.
