Рожищенський районний суд закрив справу проти місцевого мешканця, якого поліція намагалася притягнути до відповідальності за керування транспортним засобом у стані сп’яніння.
Ключовими факторами у справі стали технічна похибка алкотестера та статус чоловіка як військовослужбовця, що проходить реабілітацію. Про це йдеться у постанові суду від 10 червня, передає Район.Рожище.
Деталі інциденту та позиція поліції
Подія сталася 21 березня в селі Топільне Рожищенської громади. Працівники поліції зупинили чоловіка, який рухався вулицею Центральною на електровелосипеді марки KOMODO без захисного шолома. Правоохоронцям здалося, що це мотоцикл, тому зупинили чоловіка.
Під час спілкування інспектори запідозрили, що водій нетверезий, і запропонували пройти огляд на місці. Газоаналізатор «Drager Alcotest 6820» показав результат 0,22 проміле, що на 0,02 ‰ перевищує дозволену в Україні норму (0,20 ‰). На водія склали протокол за частиною 1 статті 130 Адміністративного кодексу.
Нагадаємо, йдеться про молодого ветерана Святослава Фірчука, за якого вступилася волонтерка Віра Шварцкоп.
Позиція водія: реабілітація після фронту та лікувальна дієта
У судовому засіданні чоловік своєї провини не визнав. Він пояснив, що лише 3 березня звільнився з лав ЗСУ, де рік брав участь у бойових діях.
На момент зупинки він перебував під наглядом лікарів через ознаки ПТСР і за рекомендацією психіатра взагалі не вживав алкоголю.
Військовослужбовець зазначив, що погодився на тест «Драгера» без вагань, адже був упевнений у своїй тверезості, а зафіксовані 0,22 ‰ вважає результатом технічної похибки приладу.
Суд став на бік громадянина
Дослідивши матеріали справи та відео з бодікамер поліцейських, суддя Інна Гармай дійшла висновку, що вина водія не доведена «поза розумним сумнівом».
Суд взяв до уваги такі аргументи:
- Технічна похибка приладу: відповідно до сервісної документації «Drager Alcotest 6820», допустима абсолютна похибка вимірювання становить ±0,04 проміле. Це означає, що за показника 0,22 ‰ реальний вміст алкоголю в крові чоловіка міг коливатися від 0,18 ‰ (що є нормою) до 0,26 ‰.
- Принцип презумпції невинуватості: згідно зі статтею 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Оскільки поліція не надала інших неспростовних доказів сп’яніння (на відео чоловік поводився адекватно, заперечував вживання алкоголю, а поліцейські спочатку навіть не озвучили йому ознак сп’яніння), сам лише граничний результат тесту не може бути підставою для покарання.
Рішення суду
Провадження у справі закрили у зв’язку з відсутністю в діях чоловіка складу адміністративного правопорушення. Судовий збір з громадянина не стягували.
Постанова оголошена 10 червня та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.
