Вдруге орган досудового розслідування інкримінує 64-річному уродженцю Кременчука Полтавської області порушення правил безпеки дорожнього руху, які спричинили смерть людини. 28 вересня 2024 року загинув 40-річний поліцейський. Ще двоє людей — правоохоронець та військовий — дістали тяжкі травми.
Читайте також:Бійці ГУР звільнили Кругляківку на Харківщині: вдалося взяти полонених та отримати розвіддані
Нагадаємо, трагічна дорожньо-транспортна пригода сталася близько 8:15 28 вересня на трасі Київ-Ковель-Ягодин, на межі Рівненської та Житомирської областей. Водій вантажівки «DAF» врізався у блокпост, на якому несли чергування правоохоронці та військові.
64-річному водієві автоцистерни, який отримав незначні тілесні ушкодження і в момент ДТП був тверезим, орган досудового розслідування повідомив про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Місцевий суд 30 вересня задоволив клопотання старшого слідчого та обрав водієві вантажівки запобіжний захід – тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави.
Ухвалу слідчого судді до Рівненського апеляційного суду оскаржила захисниця підозрюваного. Просила скасували судове рішення та ухвалити нове, яким застосувати до її підзахисного запобіжний захід – цілодобовий домашній арешт
Сторона захисту вказала на те, що підозрюваний — людина похилого віку, має хронічні захворювання і його самопочуття у слідчому ізоляторі значно погіршилося. Він має міцні соціальні зв’язки, тому умови домашнього арешту дозволять дотримуватися процесуальних обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України. Зауважила, що її підзахисний має кошти на депозиті, які в разі звільнення зможе зняти й надати допомогу потерпілій стороні.
Підозрюваний підтримав позицію захисниці і додав, що за час перебування у слідчому ізоляторі двічі звертався за медичною допомогою і ще раз до екстреної медичної допомоги після проведення слідчого експерименту на місці ДТП.
Проти задоволення апеляційної скарги сторони захисту виступила прокурорка і зауважила, що до матеріалів справи долучена довідка щорічного медичного обстеження водія, яка підтверджує придатність підозрюваного здійснювати перевезення автоцистерною особливо небезпечних речовин, що ставить під сумнів різке погіршення здоров’я затриманого в місці неволі.
Крім того, сторона обвинувачення подала колегії суддів клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження витягу про те, що підозрюваний у 2007 році уже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину — порушення правил безпеки дорожнього руху, які спричинили смерть потерпілого. Просила відхилити апеляційну скаргу захисниці, а оскаржувану ухвалу слідчого судді місцевого суду, як законну та обґрунтовану, залишити без змін.
