У 2013 році лучанка продала квартиру. Згодом з’явився колишній чоловік, який запевнив, що помешкання купували разом, тож нерухомість – це спільна власність. Справу про шахрайство розглядали і в Луцькому міськрайонному, і у Волинському апеляційному, і у Верховному судах.
Читайте також: На Волині розшукують чоловіка підозрюваного у вчиненні кримінальних злочинів
Нещодавно справу знову розглядали в апеляції, йдеться в сюжеті ТРК «Аверс».
«Вони жили в шлюбі, майно було сумісною власністю. Щоб відчужити його, потрібно було отримати дозвіл співвласника, однак обвинувачена не отримала дозвіл від мого клієнта, а взяла нотаріуса і дала дозвіл від теперішнього чоловіка. Мій клієнт дізнався про це, подав до суду, визнав договір купівлі-продажу незаконним, його скасували і пішла ця судова баталія», – прокоментував представник потерпілого Олександр Повх.
За такі махінації Луцький міськрайонний суд присудив обвинуваченій чотири роки за ґратами. Але всі подалися в апеляцію: ексчоловік (як і прокуратура, і ошуканий покупець) хотів, щоб його колишня відсиділа п’ять років, натомість захисник обвинуваченої клопотав про новий розгляд справи в суді першої інстанції.
У Волинському апеляційному суді вирішили, що жінка має провести в неволі три роки. Потім справа побувала у Верховному суді й повернулася в апеляцію.
До слова, обвинувачена була в розшуку вісім місяців, бо не відвідувала судові засідання. Нині підключилася до слухання в режимі відеоконференції, адже перебуває в Польщі.
Захисник клопотав перед судом, щоб закрили кримінальне провадження, бо збігли строки давності: справу слухають понад 11 років.
«Їй інкримінують частину 3 статті 190 Кримінального кодексу України. Ми не погоджувалися з кваліфікацією і вважаємо, що кваліфікація неправильна. Там зупиняли справу у зв’язку з розшуком, коли вона не знала. Вже минуло 11 років і чотири місяці», – сказав захисник обвинуваченої Сергій Полячук.
І хоч прокурор намагався переконати, що строки давності ще не завершились, суд постановив: задовольнити клопотання адвоката Сергія Полячука, скасувати вирок Луцького міськрайонного суду від 2 березня 2023 року і звільнити обвинувачену від відповідальності у зв’язку з закінченням строків давності.
Захисник ошуканого ексчоловіка зазначив, що касаційної скарги не подаватиме.
«Злочин вона вчинила у травні 2013 року. Відповідно до статті 49 Кримінального кодексу, коли злочин тяжкий, проходить десять років, кримінальне провадження закривається, а обвинувачений звільняється від відповідальності. Суд прорахував, що всі строки закінчилися. Тому суд, на мій погляд, правомірно скасував вирок суду першої інстанції та закрив кримінальне провадження», – зазначив адвокат Олександр Повх.
Читайте також наші новини у Facebook
