Як стало відомо, напередодні у місті Рожище відбудеться засідання суду, на якому розглядатимуть справу щодо поліцейського з Нововолинська, який зупинив п’яного прокурора.
Волинян просять прийти 1 червня о 15:00 до суду у місті Рожище на вулиці Грушевського, 4, де буде розгляд справи Віктора Циплакова, пише видання VSN.
У вересні 2020 року в Нововолинську правоохоронці спіймали п’яного водія, який втікав від них, не реагуючи на сирену та проблискові маячки. За кермом автомобіля Opel був прокурор Володимир-Волинської прокуратури Микола Троцюк.
Прокурор поводив себе нахабно та неадекватно: спочатку він втікав від поліції, бігаючи навколо будинку тещі, а потім, помахавши правоохоронцям рукою, сів у машину та поїхав.
Коли ж його спіймали, то він відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп’яніння, фактично визнаючи, що він п’яний.
Наприкінці квітня 2021 року стало відомо, що Микола Троцюк більше не працює в органах прокуратури. А вже через два місяці з’явилася інформація, що він поновився на посаді.
Натомість одному з поліцейських Віктору Циплакову, який брав участь у затриманні п’яного прокурора, Державне бюро розслідувань оголосило про підозру за статтею 162 КК України «Порушення недоторканості житла».
Суд першої інстанції визнав поліцейського винним у порушенні недоторканості житла, коли він затримуючи нетверезого прокурора, зайшов за ним слідом за огорожу. Йому призначили покарання у виді двох років позбавлення волі з іспитовим терміном один рік. Тобто, рік умовно.
З таким рішенням він не згідний, вважає його незаконним та несправедливим, тож подав апеляцію. Потерпіла сторона – теща та тесть Троцюка та сам прокурор в суд не з’явилися.
На знак протесту, 25 листопада до поліцейської станції у Благодатному, де нині працює офіцером громади Циплаков, прийшли небайдужі мешканці, аби його підтримати. Люди вважають, що його засудили несправедливо. А нетверезий прокурор залишився непокараним, хоча його уже звільнили із займаної посади.
У травні рішенням апеляційного суду у Луцьку справу поліцейського повернули для повторного розгляду судом першої інстанції.
