21-го листопада о 8:30 у Рожищенському районному суді відбудеться оголошення вироку у справі по обвинуваченню нововолинського поліцейського Віктора Циплакова, який затримував нетверезого працівника прокуратури.
Про це БУГу повідомив Віктор Циплаков.
Нагадаємо, у вересні 2020 року в Нововолинську правоохоронці спіймали п’яного водія, який втікав від них, не реагуючи на сирену та проблискові маячки. За кермом автомобіля Opel був прокурор Володимир-Волинської прокуратури Микола Троцюк. Прокурор поводив себе нахабно та неадекватно: спочатку він втікав від поліції, бігаючи навколо будинку тещі, а потім, помахавши правоохоронцям рукою, сів у машину та поїхав.
Наприкінці квітня 2021 року стало відомо, що Микола Троцюк більше не працює в органах прокуратури. А вже через два місяці зявилася інформація, що Микола Троцюк поновився на посаді. Натомість одному з поліцейських Віктору Циплакову, який брав участь у затриманні п’яного прокурора, Державне бюро розслідувань оголосило про підозру за статтею 162 КК України «Порушення недоторканості житла» .
Тож поліцейському Віктор Циплакову і самому довелося постати перед судом.
Судові засідання тривають понад рік, їх було вже близько п’ятдесяти, Микола Троцюк на жодне не прийшов. Тільки нещодавно у нього змогли взяти свідчення через відеозв’язок з Нововолинського суду. Він проходить у справі як свідок. Потерпіла сторона – теща та тесть Троцюка, в суд також не з’являлись.
“Він казав, що він нічого не порушував і не винен. І у мене до нього неприязні стосунки. А чого він їхав, бо хотів повідомити керівництву, що я його незаконно спиняю. Говорити можна що завгодно.
Можемо не вірити ні мені, ні свідкам, але є відеозапис, хай суд оцінює чи вчиняв я злочин. Виходить, що будь-який працівник поліції, який зайде на огороджувальну територію під час виклику є злочинцем. Зайде на територію дитсадочка, щоб розігнати пияк, а директор закладу напише заяву. Або під час сімейного конфлікту, коли викликала дружина, зайдеш на подвір’я, а чоловік напише заяву за проникнення”, – каже Циплаков.
Прокурор, який веде справу у суді, просить для поліцейського 4 роки позбавлення волі.
“Мені вже без різниці, яке вони приймуть рішення, просто від нього залежатиме подальша доля працівників поліції. Тоді вийде, що водіям можна не виконувати вимоги, плювати, не давати посвідчення, втікати. Якщо суд визнає працівника поліції злочинцем за те, що він оформлював 130 статтю (їзда напідпитку), чи захоче хтось потім в поліції працювати”, – сказав поліцейський.
