Інспекторка роти з обслуговування міста Ковеля управління патрульної поліції Марія Грицик має сплатити на користь Департаменту патрульної поліції України матеріальну шкоду в розмірі 354 071 грн.
Про це йдеться у рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 3 серпня, – пише Ковель медіа.
Нагадаємо, 20 серпня 2020 року о 20:23 на 384 кілометрі автодороги міжнародного значення М-07 Київ-Ковель-Ягодин Марія Грицик керувала службовим автомобілем «Mitsubishi» моделі «Outlander», але не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної дистанції та допустила зіткнення із вантажівкою «ГАЗ», яка рухалася попереду.
Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали пошкодження з матеріальними збитками.
За порушення Правил дорожнього руху України на Марію Грицик було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Справа у суді була зареєстрована 5 листопада 2020 року і призначалася до розгляду понад тринадцять(!!!) разів.
2 листопада 2021 року суддя Ковельського міськрайонного суду Петро Бойчук постановив визнати Марію Грицик винною, але звільнив її від відповідальності в зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
У цьому році Департамент патрульної поліції звернувся з позовом до Марії Грицик про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 354 071,00 грн за розбитий службовий автомобіль, згідно із висновком експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.
Представниця інспекторки у суді позовні вимоги не визнала. За її словами, для проведення експертного дослідження на предмет визначення розміру шкоди автомобіль переданий та оглянутий лише у грудні 2021 року, а також взагалі не досліджено порядок його транспортування після ДТП, в тому числі місце та умови його зберігання, що «істотно мало вплинути на технічний стан, кількість та характер технічних ушкоджень службового автомобіля, що утворились внаслідок ДТП».
Крім того, представник відповідача звертає увагу, що у сторони відповідача є сумніви щодо оригінальності власного підпису на посадовій інструкції, адже зі слів Грицик М. В. остання з даною посадовою інструкцією ознайомлена не була, та не залишала власного підпису – йдеться у рішенні суду.
Головуючий у справі суддя Андрій Ксензюк позов задовольнив повністю.
Втім, рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду у місті Львові.
