Столична сім’я не бажала виховувати дитину і через соцмережі вирішила її продати жінці із Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд Запоріжжя визнав винним киянина у торгівлі дитиною і призначив п’ять років тюрми, які замінив на три роки іспитового терміну. Про це повідомляє «Главком» з посиланням на вирок від 28 січня.
У середині квітня 2017 року обвинувачений у змові дружиною, яка перебувала на восьмому місяці вагітності, вирішили позбутися ненародженої дитини. Через соціальну мережу «Вконтакті» познайомились з мешканкою Запоріжжя, яка підшукувала дитину для усиновлення. Після домовленостей столична сім’я приїхала до Запоріжжя, де планувала народити дитину, а потім її продати. Суму $7тис. озвучила дружина обвинуваченого жінці, котра хотіла її усиновити. Після цього мешканка Запоріжжя звернулася до правоохоронців із заявою про злочин.
Дружина обвинуваченого народила дівчинку в перинатальному центрі Запоріжжя 12 травня 2017 року. На орендованій квартирі обвинувачений разом із дружиною передали немовля з медичною довідкою про її народження іншій жінці. За це отримали винагороду $7 тис. Після отримання коштів подружню пару викрили правоохоронці.
У суді батько дитини повністю визнав вину. У березні 2017 року дізнався, що його дружина вагітна. При цьому жінка повідомила, що дитина може мати інший колір шкіри і переконала його віддати дитину в іншу сім’ю. При цьому обвинувачений стверджував, що хотів виховувати свою дитину.
Через інтернет чоловік вийшов на мешканку Запоріжжя, яка оплатила їм квитки і хотіла усиновити дитину. Наголосив, що про суму коштів дізнався за тиждень до пологів дружини. За гроші, які б вони отримали, планували покращити житлові умови. Обвинувачений написав розписку про отримання коштів.
Допитана у суді дружина обвинуваченого підтвердила: продавали дитину, бо хотіли придбати будинок.
Суд врахував, що в обвинуваченого на утриманні перебуває ще троє малолітніх дітей від першого шлюбу, а також його стан здоров’я і вирішив звільнити його від реального терміну покарання.
Треба додати: щодо дружини обвинуваченого також велося слідство, але воно було закрито.
