Жінці призначили житлову субсидію, однак згодом з’ясувалося, що вона перебувала за кордоном понад 60 днів, що впливає на право її отримання. Через це виникла переплата у розмірі 9 128 гривень, яку Пенсійний фонд вимагає стягнути. Про це йдеться у рішенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області, опублікованому 27 квітня 2026 року.
Жінка перебуває на обліку в ГУ ПФУ у Волинській області. Рішенням від 11 березня 2024 року їй призначено житлову субсидію відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги». В результаті проведення обов’язкового моніторингу інформації Державної прикордонної служби України виявлено випадок перетину нею державного кордону 29 березня 2023 року (пункт пропуску Шегині, Львівська область) та 3 травня 2024 року (пункт пропуску Краківець, Львівська область) та перебування її за кордоном понад 60 днів на день звернення за призначенням житлової субсидії, внаслідок чого утворилась переплата житлової субсидії у розмірі 9 128 гривень. Листами від 09.01.2025 року та від 08.05.2025 року її було повідомлено про суму надміру нарахованих коштів, але нею в добровільному порядку суму переплати, станом на дату подання позовної заяви до суду, не повернуто, у зв’язку з чим, з неї на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області просять стягнути надмірно виплачену житлову субсидію за період з 1 січня 2024 року по 31 серпня 2024 року в сумі 9 128 гривень.
Яким було рішення суду?
Суд задовольнив позов Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області. З жінки на користь ПФУ стягнуть надміру виплачену житлову субсидію за період з 1 січня 2024 року по 31 серпня 2024 року в сумі 9 128 гривень.
“Відповідачка перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області та отримувала житлову субсидію. Внаслідок неправомірної поведінки відповідачки виникла переплата субсидії за період з 01.01.2024 року до 31.08.2024 року в розмірі 9 128 гривень. Доказів, які б спростовували вищевикладене, суду не надано. Таким чином, оскільки відповідачка не повідомила позивача про обставини, які впливають на отримання житлової субсидії і це призвело до переплати коштів у виді житлової субсидії, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, тому підлягають до задоволення”, – наголосив суд.
