Волинська обласна організація ВО «Свобода» оприлюднила свою позицію щодо підозри в корупції її очільнику, депутату Волиньради Анатолію Вітіву та депутату Луцької міської ради Миколі Федіку. Це відбулося майже через місяць після того, як двом партійцям, до того ж керівникам фракцій «Свобода» у відповідних радах, вручили підозри і про це дізналася громадськість. Заява свободівців має декларативний характер, зокрема пишуть про подальшу підтримку інтересів держави й ЗСУ.
Тим часом адвокати фігуранта корупційної справи, депутата Волинської облради Анатолія Вітіва заявили в суді, що кошти, про які йдеться на аудіозаписах НАБУ, стосуються саме ЗСУ, волонтерської допомоги армії.
Заяву щодо гучної корупційної справи волинська облорганізація Всеукраїнського обєднання «Свобода» оприлюднила 15 січня 2026 року.
У тексті документа свободівці запевняють, що незмінно мають нульову толерантність до будь-яких проявів корупції. Водночас не згадують жодного прізвища та деталей справи. З тексту випливає, що партійці вимагають неупередженого розслідування не через те, що стурбовані прецедентом, зокрема за участю очільника обласної організації, а через те, що інформація про це набула розголосу.
«У зв’язку з оприлюдненням у медіа інформації щодо проведення процесуальних заходів правоохоронними органами та початку судових процесів, в яких згадуються імена волинських депутатів, обраних від Всеукраїнського об’єднання «Свобода», наголошуємо на необхідності проведення всебічного, об’єктивного та неупередженого розслідування з суворим дотриманням норм чинного законодавства України.
Волинська «Свобода» заявляє про свою незмінну позицію нульової толерантності до будь-яких проявів корупції. У разі доведення вини в судовому порядку винні мають понести відповідальність згідно з чинним законодавством України. Разом із тим застерігаємо від використання цієї справи для політично вибіркового зведення рахунків, навмисного перекручення фактів та заангажованих упереджених маніпуляцій.
ВО «Свобода» як політична сила працювала і буде працювати в інтересах держави, зосереджуючись на підтримці Збройних сил України, захисті національних інтересів та вирішенні актуальних проблем місцевого самоврядування.
Ми переконані: остаточну правову оцінку згаданим подіям має право надати лише суд у межах чинного законодавства України», – йдеться у заяві партосередку.
