На четвертий раз представник відповідача, а саме – УПЦ МП, нарешті взяв участь у судовому засіданні в справі повернення державі пам’ятки архітектури національного значення у Володимирі, – пише ІА Волинські новини.
Читайте також: В Україні діє центр з пошуку та звільнення військовополонених: куди звертатися
Чергове засідання в справі виселення релігійної громади УПЦ МП із комплексу споруд Успенського собору у Володимирі відбулося 5 листопада в Господарському суді Волинської області.
Нагадаємо, Волинська ОВА подала позов до релігійної громади УПЦ МП, яка нині займає приміщення Свято-Успенського кафедрального собору Української православної церкви. Суть позову полягає в поверненні до державної власності комплексу культових споруд національного значення, розташованих у Володимирі. До нього належать Свято-Успенський собор, будинок з дзвіницею та мури з брамами, які мають статус пам’яток архітектури.
Зауважимо, що 3 вересня в Господарському суді Волинської області мало відбутися перше судове засідання у справі виселення релігійної громади УПЦ МП із комплексу споруд Успенського собору у Володимирі. Представник релігійної громади не з’явився до суду, бо нібито перебував на лікарняному. Знову представники Московського патріархату проігнорували підготовче засідання, що мало відбутися 17 вересня. Утретє же не з’явилися в суді 1 жовтня.
Цього разу до суду прибули представник позивача, головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного управління Волинської обласної державної адміністрації Олександр Гарнола, керівник історико-культурного заповідника «Стародавній Володимир» Володимир Пикалюк (як третя особа) і представники громадськості. Адвокатка релігійної громади Катерина Пегза долучилася до засідання в режимі відеоконференції.
Головуючий суддя у справі – Ігор Гарбар.
Як нагадав представник позивача, головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного управління Волинської ОДА Олександр Гарнола, після закінчення терміну договору про безоплатне користування релігійна громада УПЦ МП не має законних підстав для подальшого перебування в цих об’єктах, які належать державі.
«7 жовтня 2019 року між Волинською обласною державною адміністрацією та релігійною громадою Свято-Успенського кафедрального собору УПЦ міста Володимир-Волинський було укладено договір про безоплатне користування релігійної громади культовими спорудами. Договором було передбачено порядок і надання, і повернення цих споруд. Тобто цим договором було передбачено можливість повернення цих споруд. Договір був строковий і діяв до 1 липня 2024 року.
Протягом 2024 року, зокрема з березня, між користувачем, тобто релігійною громадою, і власником, тобто облдержадміністрацією, було проведено листування, відповідно до якого користувач просив продовжити договір безоплатного користування. ОДА, своєю чергою, неодноразово повідомляла, що не бажає продовжувати цей договір. Таким чином 1 липня його було розірвано у зв’язку з завершенням терміну дії», – розповів Олександр Гарнола.
Із 1 липня священники місцевої єпархії УПЦ МП мали покинути святиню через закінчення договору оренди. Проте настоятель Володимир-Волинської єпархії УПЦ МП категорично відмовився підписувати акт комісії про передання майна. Він також намагався оскаржити в суді рішення адміністрації. Господарський суд заяву єпархії повернув без розгляду на доопрацювання.
«Фактично на момент подання позову від Волинської облдержадміністрації це державне майно користувач не повернув. Користування майном після припинення договору є таким, що здійснюється невідповідно до його умов, тобто ідеться про неправомірне користування майном. Тому з 1 липня до сьогодні у відповідача відсутні правові підстави для користування пам’яткою архітектури національного значення. Це порушення договірних зобов’язань щодо повернення майна у зв’язку з закінченням строку дії договору. Майно перебуває в користуванні релігійної громади Свято-Успенського кафедрального собору УПЦ без будь-якої правової підстави», – наголосив Олександр Гарнола.
Представниця релігійної громади Катерина Пегза натомість переконувала, що позиція позивача суперечить нормам чинного законодавства. Вона звернула увагу, що релігійна громада зверталася до ОДА з проханням продовжити договір, зокрема пропонуючи альтернативу – надати можливість релігійній громаді користуватися нерухомістю на платній основі з розміром річної орендної плати в 0,01% від вартості орендованого майна.
За словами Катерини Пегзи, відповідно до постанови Кабміну «Про особливості оренди державного та комунального майна в період воєнного стану», договір оренди на державне майно, дія якого завершується в період воєнного стану, вважається продовженим на період воєнного стану та протягом чотирьох місяців після його закінчення.
Однак представник ОДА апелював: покликання відповідача на нормативно-правові акти, які регламентують продовження договору оренди на час воєнного стану, він вважає безпідставними, адже у випадку собору у Володимирі договір в 2019 році було укладено не про оренду, а про безоплатне користування майном.
«Прошу позовну заяву задовільнити в повному обсязі й зобов’язати відповідача звільнити приміщення культових споруд, які він займає без наявних правових підстав», – акцентував Олександр Гарнола.
«Повністю підтримую позовну заяву облдержадміністрації до сторони відповідача, тобто релігійної організації. Прошу суд задовольнити її в повному обсязі», – додав керівник історико-культурного заповідника «Стародавній Володимир» Володимир Пикалюк.
Суддя Ігор Гарбар оголосив перерву в судовому засіданні на тиждень. Наступного разу справу слухатимуть 12 листопада.
Читайте також наші новини у Facebook
