Укриття ліцею №3, що у Володимирі, підтоплює. Попри те, що сховище відремонтували лише минулого року за понад 700 тисяч гривень, у ньому збираються калюжі.
Що не так з ремонтом — з’ясовував Центр журналістських розслідувань «Сила правди».
Про підтоплення у сховищі Володимирського ліцею №3 повідомили місцеві активісти у мережі Facebook. Фото з калюжами в укритті викликали гостру дискусію серед містян та батьків учнів ліцею.
«Хоч хтось насмілюється говорити про такі жахливі речі відкрито. Моя дитина там навчається, я бачила це жахіття на власні очі. Єдине, що можу зробити — це прикласти всі зусилля, щоб моя дитина не перебувала у тому укритті», — пише мама Аліса Бучак.
Прокоментували ситуацію і представники ліцею.
«У підвальному приміщенні ліцею №3 прорвало каналізаційну трубу. Терміново вжито заходи щодо усунення проблеми. До ремонту залучені «Волиньводоканал», КП «Управляюча житлова компанія», які відреагували на звернення дирекції закладу і працюють над вирішенням проблеми. Калюжа, яка знята на фото, висушена. Ця аварія не має ніякого відношення до укриття, діти там не перебувають. У житті буває різне…», — відреагували з офіційної сторінки ліцею у Facebook.
З системи публічних закупівель «Prozorro» відомо, що договір на ремонт укриття уклали у липні 2022 року з КП «Промжитлобуд». Однак у системі не розмістили ні технічних вимог до договору, ні переліку робіт. За умовами договору підприємству оплатили 664 тисячі 937 гривень.
Водночас, у липні 2022 року, керівництво ліцею замовило і послугу з технічного нагляду за ремонтом цього укриття у підприємця Віктора Коменди вартістю 9,1 тисячі гривень. Ці закупівлі заклад провів без використання електронної системи, а відтак і без конкуренції.
Втім вже через два місяці, у вересні минулого року, ліцей знову замовив поточний ремонт з усунення аварій підвалу у того ж «Промжитлобуду» вартістю 44 тисячі 121 гривню. Тож загалом на роботи в укритті витратили понад 700 тисяч.
«У мене тут ціла баталія — я подавав запити, звертався до Уповноваженого з прав людини, але мені не надавали відповіді до кінця, — розповідає місцевий активіст Андрій Кандиба, який розмістив фото у мережі. — Просив надати акти виконаних робіт, але мені їх так і не надали. Тому не можна дізнатися, які саме роботи там проводилися, скільки вони коштували і чому зараз така ситуація»
У ліцеї кажуть, що калюжі спричинила аварійна ситуація і, мовляв, це не має ніякого відношення до укриття.
— Це була аварійна ситуація — прорвало трубу, — пояснює завгосп та уповноважений з проведення закупівель ліцею №3 Володимир Сиротюк. — Це є школа, тут 300 дітей навчається. Укриття дійсно було відремонтовано, але ця аварійна ситуація не має відношення до укриття.
— Але ж це в укритті відбулося? — запитуємо.
— Це в підвальному приміщенні, в коридорі. Укриття знаходиться за стіною.
— Але туди ж діти ходять?
— Через коридор проходять, але до укриття воно не має відношення. В укриття діти пройшли, калюжа була в іншій стороні.
У відділі освіти калюжу списали на дітей і запевнили, що вже все владнали.
— Там не було підтоплення, це просто діти забили каналізацію і так вийшло, — пояснила начальник відділу освіти Наталія Митошоп. — Зараз там все добре. Ми намагаємося об’їхати всі укриття і подивитися ситуацію. Але повірте, що ці укриття не ремонтувалися понад 30 років, до них ніхто не заглядав. Не може бути все відразу ідеально. І якщо проблеми з’являються — ми їх закриваємо. Як велись ремонтні роботи в укриттях ми кожного дня перевіряли. От сьогодні ми були в школі №5 дивились, які є проблеми, шукали шляхи вирішення. Перевіряємо вентиляції і все інше, адже це відповідальність.
Інженер з технічного нагляду Віктор Коменда стверджує, що роботи з ремонту укриття були виконані згідно з вимогами і кошторисом. Жодних претензій до якості робіт від закладу освіти до нього не надходило.
